פסק-דין בתיק בג"ץ 3947/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
3947-04
22.6.2004
בפני :
1. אילה פרוקצ'יה
2. אדמונד לוי
3. מרים נאור
- נגד -
:
1. מחמד מוסה קבועה
2. מצבאח כפאח קבועה

עו"ד מוחמד פוקרא 		:
שר הפנים - מדינת ישראל
עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.        עניינה של העתירה בבקשת העותר, אזרח ישראלי, והעותרת 2, תושבת השטחים לאיחוד משפחות ובבקורת על החלטת המשיב שלא לאשר בקשה זו.

2.        העותרים נישאו זה לזו בשנת 1996. ביום 7.10.96 הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות. ביום 18.12.98 נתבקשו העותרים על ידי המשיב להמציא מסמכים רלבנטיים להוכחת מרכז חייהם. ביום 13.1.99 נשלח מכתב נוסף לעותרים מטעם המשיב בו נתבקשו שנית להמציא מסמכים; ביום 25.10.99 נשלחה לעותרים הודעה לפיה בקשתם לאיחוד משפחות נדחתה שכן לא הוכיחו מרכז חיים בישראל. ממועד הודעת הדחייה של הבקשה ועד להגשת עתירה זו לא נתקבלה אצל המשיב פנייה נוספת מטעם העותרים, למעט בקשה לרישום ילד.

3.        המשיב טוען כי בנסיבות הענין יש לדחות את העתירה על הסף בשל השיהוי בהגשתה, והדין עמו. מאז נתקבלה ההחלטה הדוחה את בקשת בני הזוג לאיחוד משפחות ועד להגשת העתירה חלפו למעלה מארבע שנים. מעבר תקופה כה ארוכה עד להגשת העתירה מונעת אפשרות לברר את טענות העותרים על סמך נתונים עדכניים, ובכללם את עמדותיהם העדכניות של גורמי הבטחון. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף (בג"צ 6814/01 עודה נ' שר הפנים; בג"צ 1377/01 חרבאווי מנאל נ' שר הפנים; בג"צ 1206/03 זומארי נ' שר הפנים; בג"צ 11359/03 טאהא נ' שר הפנים). במצב הדברים נכון לעת זו, אין המשיב מטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות עקב קיומו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. שאלת חוקיותו של חוק זה תלויה ועומדת עתה בפני בית משפט זה. לאחר הכרעה בסוגיה זו ובכפוף לה, יוכלו העותרים לשקול פנייה למשיב בבקשה חדשה לאיחוד משפחות.

           העתירה נדחית על הסף.

           ניתן היום, ג' בתמוז תשס"ד (22.6.04).

ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט                                         ש ו פ ט ת 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>